L’acte terroriste reproché à Nnamdi Kanu n’est pas identifié dans l’acte d’accusation, affirme sa défense

Onyedikachi Ifedi, membre du Mazi Nnamdi Kanu Defence Consortium, affirme que l’acte d’accusation ayant conduit à la condamnation du chef de l’IPOB ne précise aucun acte terroriste distinct que ses émissions auraient favorisé. Les chefs 1 et 2 portent sur des émissions présentées comme ayant favorisé le terrorisme, tandis que les chefs 4 et 5 évoquent l’incitation à tuer des agents de sécurité et leurs familles, et le chef 8 la fabrication de bombes. Ifedi soutient que qualifier les émissions d’actes commis « en vue de favoriser » le terrorisme ne désigne pas l’infraction principale et que l’accusation devait la préciser dans les chefs retenus. Il a formulé cette contestation alors que la Cour d’appel tardait à inscrire l’appel de Kanu contre sa condamnation.